意甲15輪戰(zhàn)罷，AC米蘭以32分排名積分榜第2位，但讓人意想不到的是，他們這32個積分大多是從強(qiáng)敵手中奪取，而面對克雷莫內(nèi)塞、比薩、薩索洛3支升班馬只拿到了2分。究其根源，還是缺乏陣地戰(zhàn)的有力手段，冬窗補(bǔ)強(qiáng)中鋒已迫在眉睫。

25/26賽季對于米蘭來說呈現(xiàn)兩極分化的趨勢，他們在對陣博洛尼亞、那不勒斯、尤文圖斯、羅馬、國際米蘭和拉齊奧這6支占據(jù)意甲積分榜前8位置的球隊時，取得5勝1平拿到了16分，且只丟掉1粒點(diǎn)球，這看起來絕對是一支有冠軍相的球隊。

然而，米蘭在面對克雷莫內(nèi)塞、比薩、薩索洛這3支升班馬球隊時卻取得2平1負(fù)，拿到9分中的2分，算上帕爾馬的平局也只有3分。值得一提的是，米蘭還在這4支球隊身上各丟2球，其中3個主場1個客場。從這個戰(zhàn)績分析，紅黑軍團(tuán)又成為一支在為保級苦苦掙扎的球隊。

我們不禁要問，為什么本賽季的米蘭會成為劫富濟(jì)貧的大俠？答案或許就藏在阿萊格里的戰(zhàn)術(shù)思想中——平衡與低風(fēng)險，這依然是獨(dú)屬于阿囧的鮮明執(zhí)教風(fēng)格，他更加強(qiáng)調(diào)無球打法和攻防轉(zhuǎn)換。

在本賽季的大多數(shù)比賽中，米蘭展示出了穩(wěn)固而緊湊的防守結(jié)構(gòu)，他們通過降低防守重心和進(jìn)行低位壓迫，遏制對手的進(jìn)攻發(fā)起點(diǎn)，并在奪回球權(quán)后利用邊路通道進(jìn)行快速的縱向推進(jìn)。這一特點(diǎn)在對陣傳統(tǒng)豪強(qiáng)時效果明顯，他們經(jīng)常能用穩(wěn)健的防反取得1-0的實用性勝利。

與這些強(qiáng)隊交手時，米蘭允許他們在本方半場完成的傳球數(shù)增加，同時進(jìn)攻轉(zhuǎn)換效率提升，很容易就能在對方半場找到開闊的反擊空間。在這些比賽中，紅黑軍團(tuán)的實際進(jìn)球數(shù)要高于預(yù)期進(jìn)球數(shù)，這是高質(zhì)量終結(jié)能力的標(biāo)志。

然而，在對陣弱旅時采取相同的策略則讓米蘭踢得十分掙扎。因為對手會成為主動防御的一方，阿萊格里的球隊只能被迫展開陣地進(jìn)攻。他們的控球率顯著上升，在進(jìn)攻三區(qū)完成的傳球數(shù)量也增加，但產(chǎn)生的預(yù)期進(jìn)球并不多，米蘭只能嘗試禁區(qū)外或非正面角度的射門，轉(zhuǎn)化率低于賽季平均水平。

進(jìn)球的分布也印證了米蘭的短板，本賽季他們相當(dāng)大比例的進(jìn)球來自快速的縱向進(jìn)攻、奪回球權(quán)后立即攻擊縱深，而在長時間的陣地進(jìn)攻中卻鮮有威脅場面。對于米蘭來說，維持這種遇強(qiáng)則強(qiáng)遇弱則弱的狀態(tài)只能定位成一支爭四球隊，很難成為具有統(tǒng)治力的爭冠球隊。

或許冬窗對鋒線的補(bǔ)強(qiáng)能夠一定程度解決問題。據(jù)悉，米蘭冬窗的引援預(yù)算非常有限，不會有重量級的簽約。而在希門尼斯久傷不愈的情況下，管理層還是決定通過租借的方式引進(jìn)一名正印中鋒，目前在談的最熱門人選是西漢姆聯(lián)的菲爾克魯格。

雖然菲爾克魯格本賽季9次出場0球0助，但他的風(fēng)格非常符合阿萊格里的要求，中鋒可以不進(jìn)球，可以沒助攻，但在鋒線上要能扛得住人，背身拿得住球，能夠幫助其他進(jìn)攻球員吸引火力。在當(dāng)前的財務(wù)狀況下，先租后買引進(jìn)德國人也不失為一個理性的選擇，至少球隊下半賽季有中鋒可用了。